gorgo

"Звезда в шоке"

Популярный у блогеров фотогуру podakuni написал о своем желании рассказывать о студийной съемке. Свой пост он аннотировал вот такой вот говнокартинкой.
No блядь comments!
мечтательный

Программный прогон - 2

«…звук как материальная сущность не принадлежит языку,
потому что языку принадлежит только система различий,
которая наделяет звуки значениями.»

Ф. де Соссюр

Любая фотография изначально содержит в себе всё, чем и отличается от живописного произведения, в композицию которого художник последовательно вводит потребные ему компоненты. Фотограф истинный, в отличие от фотографа ложного, всегда имеет дело со всем возможным множеством вещей, существующих в данном контексте. Творчество фотографа заключается именно в смещении самого себя относительно мизансцены, но не  в её конструировании.

С этой точки зрения, постановочная студийная фотография в заранее заготовленной декорации, фотографией не является, но является подобием живописи, причем подобием вульгарным. Даже заранее выстроенные декорации интерьерной студии, но выстроенные другими, дают фотографу больше легитимности, чем самостоятельное конструирование мизансцены с нуля.

Действительно, снимая студийный портрет, мы манипулируем и светом, и моделью, и декорацией. Однако некоторая доля хаоса, который есть полнота бытия до момента его гармонизации композицией и сюжетом, остается и в момент нажатия на спуск. Метафизически фотограф всё же оставляет в своем эстетическом сообщении долю непредсказуемости, «руку Бога». Так писатель, создавая текст, полностью структурирует вымышленную реальность, но оставляет чтецу возможность произвольно изменять свой текст интонацией.

Если же писатель сам и режиссирует чтение, то он исключает любую спонтанность, разрушает возможность текста пожить своей жизнью, и тем его убивает. Фотограф может предоставить модели тему и мизансцену, но дать ей возможность прожить всё это самостоятельно, а может и не дать. В этот момент он перестает быть фотографом в художественном понимании слова «фотография», а становится «живописцем», не умеющим рисовать.
gorgo

Умница Миша Тарасов

Михаил Тарасов (michael_tarasof) запостил картинку (см. ниже) и написал: "Да, и на такие съёмки я тоже принимаю заказы :)". Он что, пардон, имеет в виду? Что он снимает красивых баб за деньги, а не только даром? Профессионал!

UPD: Понял, он подразумевал нехарактерный для его творчества нижний ракурс!

gorgo

Ах, вернисаж!

Ходил на выставку "Дом для Птиц" в географическом обществе – очень крутое место. Выставка любопытная – всякие винтажные техники вроде амбротипии. В частности там были работы некоего unrealalex (Алексей Алексеев). На его личном сайте нашел совершенно волшебные амбротипы предметов из музеев Кремля. Низкий поклон музейщикам, которые такое заказали. С совершенно новой стороны раскрывается вещь при такой съемке – истинный артефакт второго порядка.

gorgo

Любимый

rashap запостил телегу с опросом про то, кто зачем снимает. Почти половина пишет, что не может не снимать. Вот не может и всё. Творцы епта. Каждая тварь косорукая лезет в художники. Которым не жить не быть - а глаголом значит надо, как напалмом.

Этот наверное тоже не мог иначе.

мечтательный

Про пошлое и мертвых животных

Я мучительно, безудержно люблю снимать красиво. Отсюда и съемки индустриальных ландшафтов, дворов-колодцев, «третьей линии» исторического центра, – всего того, что москвичи и понаехавшие называют «питерскими помойками». Потому, что красиво снимая красивое, отчаянно рискуешь свалиться в глубокую пошлятину.

Тотальное потреблядство современников, что соотечественников, что прочих иных, в сочетании с имадженеризмом гаджеттофагов, плодит обильное предложение «красивого». «Имиджингеры» (© В. Нескоромный) даже не понимают того, что снимая красивый пейзаж, и публикуя его в социальных сетях и блогах, они крадут у Бога. Крадут, и сбывают краденное за «лайки».

«Выстрел» (shot) фотокамеры метафизически убивает объект съемки. Фотограф как-бы стирает фрагмент реальности, перемещая его в пространство кадра (Н. Подольский). Таким образом, вопрос художественности – это вопрос легитимности снимка: соавтор ли ты Создателю, или вор? Имеешь ли ты право «убивать» фотографируя, или нет?

Помни, фотограф, каждый красивый пейзаж – спижжен, каждый залайканный котик – убит.
gorgo

Что такое профессиональный фотограф. Жизненное.

Вот rashap, фотограф - так себе, хоть и получше podakuni, а мужик умный.  Написал сей текст, а я его шарну Что такое профессиональный фотограф. Жизненное.




Я тысячу лет уже собирался написать об этом пару слов, все руки не доходили.

В нашем серпентарии сложилась какая-то по сути уникальная ситуация, — никто не понимает (или не хочет понимать), что такое «профессионал». Подавляющее большинство как самих снимающих, так и публики, вкладывают в это понятие смысл — «человек, зарабатывающий деньги фотографией».
Ок, я не стану даже с этим особо спорить, такое прочтение имеет право на существование.

Но давайте отбросим на минутку фотографию и вдумаемся, что мы вкладываем в слово «профессионал» в любом другом виде деятельности?

Collapse )
gorgo

Рецензия 2-14

На "фотокте" сегодня некто хотел критики.

Фотография очень эффектная. И тем не менее, мне она не нравится. Дело даже не в локте.

1) Модель несколько передавила с fashion-look. Такие приоткрытые рты и глаза, как будто по затылку врезали битой - их на каждом первом фото в этой стилистике, и модель становится похожей на манекен. Зачем тогда мучаться с живой девой? Хорошая модель - мертвая модель.

2) Свет очень свирепый. Я понимаю, что это стиль такой, графичный, но позволю себе его не любить. При таком свете не очень понятен смысл именно фотоизображения, можно было и 3D сделать. При этом рисующий справа и контровой слева подчеркнули асиметрию в лице модели, что едва ли было уместно при фронтальном снимке.

3) Постобработка в стиле glamour&beauty не отрицает наличия кожи, здесь автор её ликвидировал. Понятно, что кожа здесь не главное, но почему тогда это фотография, а например не произведение digital art, или таки он?

Ну и локоть.., куда ж без него?

Про то, что в целом всё это похоже на съемку барсука я автору писать не стал.